בני פואד עסלי בע"מ נ' מילאן תעשיות והקמה בע"מ

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 98,049 ₪, נכון ליום הגשתה בתאריך 30.10.11, שבהמשך אף הופחתה לסכום של 84,999 ₪ (עדותו של מנהל התובעת מר כאלד עסלי, עמ' 1 לדיון בפני כבוד הרשם מיום 16.11.11 ש' 24-25).

2.התובעת, חברה פרטית, העוסקת בעבודות עפר פיתוח וסלילת כבישים (סעיף 1 לכתב התביעה), ביצעה ביום 26.9.11 עבודות אספלט, ריצוף ואבן שפה במפעל חברת טיב-טעם הכרמל תעשיות (2002) בע"מ במזרע, עפ"י הזמנת הנתבעת, שגם היא חברה בע"מ העוסקת בעבודות בניה, פיתוח ותשתיות.

3.יצוין כי הזמנת העבודה התבצעה בהתאם להצעת מחיר מיום 15.8.11, שצורפה כנספח א1 לכתב התביעה (להלן: "הצעת המחיר"), בה פורט כדלקמן:

2 שכבות מצעים בעובי 40 ס"מ, לפי מחיר של 30 ₪ למ"ר.

ריסוס ויטומן.

שכבת אספלט 5 ס"מ לפי מחיר של 45 ₪ למ"ר.

4.אין מחלוקת כי זו ההצעה על פיה הוזמנה העבודה.

המחלוקת היא האם העבודה בוצעה בפועל עפ"י הזמנה זו או תוך סטיה ממנה, באופן שלא בוצעו מצעים בעובי של 40 ס"מ, ולא נסלל אספלט בצורה תקינה וראויה.

טענות התובעת בכתב התביעה ובתצהיר עדותו הראשית של מנהל התובעת (ת/1)

5.טוענת התובעת בכתב התביעה, ובתצהיר מנהלה מר כאלד עסלי (להלן: "עסלי"), כדלקמן:

א.התובעת ביצעה עבודתה עפ"י הזמנה והצעת המחיר, בצורה מקצועית וראויה, ואף הוציאה חשבון בהתאם להצעת המחיר על סך של 98,049 ₪, לאחר מדידות שביצעה בשטח (עפ"י תרשים שצורף לתצהיר).

החשבון שהוצא גם צורף לתצהיר, אולם בהמשך סכומו הופחת ע"י עסלי, שכן לא היתה מחלוקת ששטח של 150 מ"ר לא בוצע בפועל ע"י התובעת (כפי שעולה מחקירת עסלי בפני הרשם ביום 16.11.11).

ב.על כן טוענת התובעת כי מגיע לה מהנתבעת סכום של 84,999 ₪, ללא קשר למערכת יחסיה של הנתבעת עם מזמין העבודה שכן ההסכם ביניהם לא היה הסכם "גב אל גב".

ג.הנתבעת מתחמקת מתשלום שלא כדין.

טענות הנתבעת בתצהיר מנהלה (נ/1) מר אחמד עמאש

6.טוענת הנתבעת בתצהיר מנהלה מר אחמד עמאש (להלן: "עמאש") כדלקמן:

א.התובעת לא ביצעה שתי שכבות אספלט בעובי של 40 ס"מ כפי שסוכם עמה, וגם שכבת האספלט לא בוצעה כראוי.

ב.בעקבות כך מזמין העבודה לא אישר את העבודה לנתבעת ולא שילם לה את שכרה בגין כך.

ג.העבודה בכל מקרה בוצעה בצורה לקויה. לא בוצעו מדידות לגבהים, לא בוצעו שיפועים מתאימים, ולכן נוצרו על האספלט שלוליות, דבר שהוביל להתפוררות האספלט.